USA können Existenz Außerirdischer nicht bestätigen – Mein Kommentar

Heute mal ein Beitrag, der vollkommen aus der Reihe fällt. Einfach mal ein bisschen Blabla zu einem Thema, mit dem ich mich ab und an auseinander setze. Es geht um Außerirdische und der Kommentar der USA, dass sie die Existenz nicht bestätigen können. Ich habe dazu ja meine eigene kleine Meinung, die andere wahrscheinlich dazu bringt mich als vollkommen bescheuert abzustempeln.

Kurz, wie ich auf diesen Beitrag komme. In der Augsburger Allgemeine gab es heute einen Beitrag dazu, dass die USA die Existenz von Außerirdischen quasi verneint. Der Einleitungssatz:

Das Weiße Haus hat erklärt, dass es keine Beweise für die Existenz außerirdischen Lebens gibt. Die Aussage ist die Reaktion auf zwei Petitionen, die Tausende Bürger unterstützen.

Ist dem so? Gibt es keine Beweise oder wollen sie keine Beweise liefern? Und braucht man wirklich für Alles einen Beweis? Ich persönlich schließe es aus, dass die Erde der einzige Planet im ganzen Universum ist, der mehr oder weniger intelligentes Leben beherbergt. Warum? Weil es einfach absoluter Schwachsinn wäre. Weiterlesen

Sind Engel Geflügel?

Diese Diskussion ist noch voll im Gange…
Dafür spricht auf jeden Fall schon einmal, dass sie Flügel haben. Was jedoch noch unklar ist ob Engel Röhrenknochen haben. Wenn dem so ist, kann man es ja fast gar nicht mehr ausschließen, dass diese Geschöpfe Geflügel sind.
Haben sie jedoch keine, würde es die Sache ein wenig erschweren.

Allerdings wäre ein Versuch sie zu essen gerade dann sehr interessant. Warum? Wenn sie keine Röhrenknochen haben, müssten sie sehr ausgeprägte Muskeln in den Flügeln haben und wie man weiß ist Muskelfleisch das zarteste.

Sehr interessant war auch eine, zuerst ziemlich unqualifiziert scheinende, Bemerkung: redbull verleiht flüüüüüüüügel.
Diese Bemerkung wirft 2 Fragen auf:

  1. Haben Engel Redbull getrunken und
  2. Wenn Redbull Flügel verleiht, macht es dann auch zum Geflügel?

Bis heute habe ich es nicht geschafft diese Frage zu klären, mit diesem Blog gebe ich aber eine neue Möglichkeit. Schreibt in den Comments dazu etwas, bezeichnet mich als vollkommen durchgeknallt oder ähnliches.

Bei dieser Frage bin ich auf eure Hilfe angewiesen und ich hoffe auch, dass ich mit dieser rechnen kann.

Ist das Glas halbleer oder halbvoll?

Wie nennt man es wenn ein Glas bis zur Hälfte befüllt ist, halbleer oder halbvoll?
Diese Frage ist ganz leicht zu klären. Es weder mit Opti- noch mit Pessimismus zu tun.
Schlicht und einfach mit dem logischen Denken.
Ein Glas welches als halbvoll betitelt wird, kann dies auch nur, wenn es bis zur Hälfte aufgefüllt wurde.
Wenn ein Glas hingehen bis zur Hälfte entleert wurde, also man es z.B. ausgetrunken hat, dann ist es logischerweise halbleer.

Somt wäre diese unendliche Frage nun auch endlich geklärt und man wird nicht mehr als Pessimist bezeichnet, wenn man trinkt und sagt “Das Glas ist schon halbleer!”.