Michael Van Daniker hat mit Axiis – einer Software zur Visualisierung von Daten – die Verbreitung der Browser von Januar 2002 bis August 2009 in einem Kreis dargestellt.

Das Interessante dabei ist, wie es letztendlich aussieht. Das erkennt man bereits auf dem kleinen Artikelbildchen. Es sieht aus wie das Firefox-Logo. Zufall oder Prophezeihung? Wer weiß…

Auf jeden Fall gibt es das ganze Teil interaktiv nochmal unter folgendem Link:

Die Visualisierung der Verbreitung von Browsern

Das wars dann auch schon wieder!
Euer Wishu

Ok, manche finden es vielleicht schick, doch hier möchte ich kurz meine Meinung dazu sagen und eine Möglichkeit geben das Fade-In auszublenden.

Nun möchte ich noch einmal genau erklären, was gemeint ist.

Auf dem Bild sieht man deutlich den Unterschied. Beim Aufruf von Google.de sieht man nur noch das Logo, das Suchfeld und die Buttons. Erst nachdem man die Maus bewegt hat (Oder auch per Tab durchnavigiert) sieht man den ganzen Rest der Seite. Ich persönlich finde das eher unangenehm und habe mich deswegen nach einer Lösung umgesehen.

Der Fade-in auf Google.de lässt sich ganz einfach deaktivieren. Google bietet sogar selbst eine Möglichkeit den Fade-in zu deaktivieren. Nein ich meine dort nicht den Tipp mit dem JavaScript deaktivieren. Ich meine den zweiten Punkt – das Greasemonkey-Skript.

Google erklärt sogar für alle Browser, wie dies einzufügen ist. Wer kein Englisch kann, hier eine kurze Anleitung.

Firefox: Mit Firefox lässt sich das Skript einfach in das Add-On Greasemonkey einfügen und man sieht sofort den Unterschied.
Safari: Für Safari gibt es das so genannte GreaseKit. Ich habe damit jetzt keine Erfahrung, denke aber, dass es das gleiche wie Greasemonkey ist.
Opera: Das wird hier erklärt: How to Install User java script in Opera.
Chrome: Um es in Chrome zu integrieren muss man in den dev Channel wechseln.
Internet Explorer: Zu schlechter Letzt noch der unsägliche IE. Dafür muss man den IE7Pro installieren. Das ist in sofern schon mal schlecht, weil es nicht der IE8 ist. Dann muss man das Skript als nogooglefade.ieuser.js in C:\Program Files\IEPro\userscripts abgelegt werden. Nun muss das Skript nur noch aktiviert werden.

Schlusswort

Sicherlich ist das Fade-in von Google gewöhnungsbedürftig und Geschmackssache. Ich mag es aber nicht. Genau aus diesem Grund habe ich es deaktiviert und bin glücklich damit.

Das war es dann auch schon wieder!
Euer Wishu

Ich hoffe euch gefällt diese Idee, Vorschläge zur Verbesserung sind gern gesehen.

Den Anfang möchte ich mit 5 Links machen, welche ich beim surfen und lesen meiner Feeds gefunden habe.

Wirkung einzelner Farben im Web Design

Beginnen möchte ich mit einer Beitragsreihe, welche auf Selbstständig im Netz zu finden war. Ist zwar nun schon etwas her, doch ist es auf jeden Fall lesenswert. In der 3-teiligen Serie geht es um die Wirkung einzelner Farben im Webdesign. Ein Thema, welches leider immer wieder vernachlässigt wird. Da man die weiterführenden Links in dem Beitrag findet, werde ich hier nur den Link zum ersten Artikel einstellen.

Zum Artikel

Konfigurationsmöglichkeiten mittels .htaccess Datei

Weiter geht es mit einem kleinen Beitrag aus dem Webwork Magazin. Hier geht es darum einige Grundlagen zum Thema .htaccess zu erklären. Eine Datei, die viele kennen, aber wenige richtig benutzen können. In diesem Beitrag wird etwas Abhilfe geschafft.

Zum Artikel

Warum uns Web-Statistiken belügen

Ein weiterer Artikel aus dem Webwork Magazin beschäftigt sich mit Web-Statistiken und warum uns diese belügen. Hauptbeispiel ist hierbei Google Analytics. Auch dies ist eine Artikelreihe aus 3 Beiträgen. Ich kann wirklich nur empfehlen das man durchzulesen, es ist ziemlich interessant und vor allem sehr aufklärend. Nun weiß man auch, warum jedes Statistikprogramm etwas anderes sagt.

Zum Artikel

Little Boxes kostenlos online lesen

Das berühmte Webdesign-Buch Little Boxes gibt es nun kostenlos im Internet. Dabei ist allerdings nur das erste Buch gemeint. Den zweiten Teil muss man sich nach wie vor gedruckt kaufen. Ich persönlich habe jetzt noch nicht rein gelesen, aber man hört aus allen Ecken, dass diese Buch einfach fantastisch ist. Also solltet ihr mal einen Blick drauf werfen.

Zum Online-Buch

Was ist eigentlich ein Browser?

Diese Frage will Google mit der Domain whatbrowser.org beantworten. Schade nur, dass das ganze Projekt auf Englisch ist. So kann man einigen nervigen Leuten das immer noch nicht einfach verständlich machen. Aber der Anfang ist getan.

Zur Website

Schlusswort

Ich hoffe euch hat diese kleine Linksammlung gefallen. Die nächste gibt es dann am Samstag den 12.12. um die gleiche Zeit.

Das war es denn auch schon wieder!
Euer Wishu

Anlässlich eines Beitrages bei heise.de mit dem Titel “Webmaster-Aufstand gegen alte Internet Explorer” möchte ich noch einmal darauf aufmerksam machen, dass der IE6 mittlerweile 7 Jahre alt ist und im August diesen Jahres 8 wird. Eindeutig zu alt um diesen tatsächlich noch zu unterstützen – oder nicht zumindest gegen diese Nutzung vorzugehen.

In dem Beitrag von heise.de geht es um eine norwegische Seite, welche einen Hinweis für alle IE6-Nutzer einblendet um die User auf “ihren Fehler” hinzuweisen. Nicht immer ist es der Fehler des Benutzers, doch dazu später mehr.
Die Seite genießt – laut heise.de – in Norwegen großes Ansehen und wird auch dementsprechend oft besucht. Mit Erfolg – denn viele Seiten zogen nach, sodass noch mehr User darauf aufmerksam gemacht werden und der Hinweis irgendwann nervt.

Ein IE6-User wird sich dann sicherlich 2 Mal überlegen, wie lange er mit diesem Teil noch surft. Freundlich wie wir Webmaster sind, bieten diese Leute auch immer noch einen Download zur neuen Version des Internet Explorer an. Meist auch noch die Downloads zu Firefox, Opera und Co., da diese ja bekanntlich besser sind – für uns Webmaster und auch für den Nutzer.

Warum also nicht mit den norwegischen Kollegen mitmachen? Warum nicht auch einen Hinweis einbauen und zu einer Seite verlinken, welche näheres erläutert? Warum nicht auch etwas gegen dieses Steinzeitmodell von Microsoft tun?

Einige mögen jetzt vielleicht denken “Wieso soll ich mit meine Site mitmachen? Ich hab eh so wenige Besucher.” – Klar, man hat vielleicht nur 20 Besucher, aber auch darunter können IE6-Nutzer sein, welche von dem Risiko dieses Browsers noch gar nichts wissen. Welche nicht wissen, dass es das Internet auch in einer benutzerfreundlichen und sicheren Version gibt.

Diesen Leuten ist zu helfen – undzwar von uns.

Es ist schon richtig, dass die meisten nicht wissen, was ein Browser ist, doch wozu gibt es Links und Wikipedia mit einer passenden Erklärung? Warum sollte man IE6-Nutzern nicht erklären, was ein Browser ist – wozu er gedacht ist und warum der IE6 streng genommen nicht zu Ihnen gehört. Denn ein Browser zeigt Websites an, Tags die er nicht kennt, lässt er aus bzw. formatiert sie nicht extra – doch das tut der IE6 nicht. Er interpretiert Tags die er nicht kennt so wie er möchte. Ein Fehlverhalten, welches es fraglich macht, ob der IE6 tatsächlich Browser genannt werden darf.

Jetzt kommen natürlich die Leute die sagen “Ja aber es sind doch auch Leute in einem Netzwerk, auf Arbeit zum Beispiel. Die können dafür doch gar nichts.”. Doch sie können etwas dagegen tun. Sie können dem Admin – welcher wahrscheinlich selbst mit Firefox unterwegs ist – auf sein Kabel treten und mit Nachdruck verlangen, dass der IE6 geupdatet wird. Denn irgendwann werden auch diesen Usern diese Hinweise auf den Keks gehen. Und was spricht schon gegen ein bisschen Fortschritt und Entwicklung?

Wenn man nichts machen möchte – OK, doch dann hört bitte auf zu meckern. Und vor Allem, schaut in eure Statistiken. Habt ihr wirklich IE-Nutzer, welche ihr berücksichtigen müsst? Ich bei einem Projekt von mir nicht. WishuLoad läuft gut auf allen modernen Browsern und auch im IE7. Da ich nur noch 4% IE6-Nutzer habe – wovon sicherlich noch mal 2% Testuser sind – brauche ich diesen auch nicht mehr zu unterstützen. Ich kenne auch mehrere Projekte, in dessen Statistiken der IE6 gar nicht mehr auftaucht, also warum die wertvolle Zeit opfern?

Meine Sites werden auf jeden Fall alle diesen Hinweis bekommen, welcher zu einem Blogbeitrag hier verweist, welchen ich diese Woche noch schreiben werde. Dieser wird aufklären, warum der IE6 nicht mehr benutzt werden sollte, warum selbst der IE7 nicht das gelbe vom Ei ist und welche Alternativen es gibt.

Man kann jetzt auch noch äußern “Ich arbeite als Webdesigner, ich muss die Seite für alle Browser optimieren, mein Kunde will es so”. OK schön, dagegen spricht ja auch gar nichts, doch das ist zusätzliche Zeit, welche ihr nicht vergütet bekommt. Es spricht also nichts dagegen auf euren Rechnungen eine “IE6-Optimierung” auszuschreiben. Was denkt ihr wie viele Kunden dann noch unbedingt ein Steinzeitmodell unterstützen wollen?

Ich möchte bitten, mir gleich zu tun. Helft euren Nutzern sich selbst zu helfen. Helft ihnen ein besseres Erlebnis im Internet zu bekommen. Helft ihnen sicherer unterwegs zu sein. Und außerdem – helft euch selbst Zeit und Geld zu sparen.

Das war es dann auch schon wieder!
Euer Wishu

Weitere Links zu diesem Thema:

• Weg mit dem IE – her mit modernen Browsern
• Weg mit dem IE – her mit modernen Browsern – Teil 2
• Firefox ist sicherer als der IE
• Webmaster-Aufstand gegen alte Internet Explorer – heise.de
• IE Death March – iedeathmarch.org
  
• Internet Explorer 6 “Muss draußen bleiben”

Seitdem 2004 von 2 Mozilla-Entwicklern namens Stuart Parmenter und Vladimir Vukicevic das Format und gleichzeitig die Erweiterung für PNG, APNG (Wikipedia: Animated Portable Network Graphics [APNG, engl. animierte, portierbare Netzwerkgrafiken]) vorgestellt wurde, kann sich auch PNG bewegen. Zugegebener Maßen sieht es besser aus, doch es verstößt gegen einen einfachen Grundgedanken im Internet. Alles hat still zu stehen, es sei denn man macht etwas.

Ich verzichte in diesem Beitrag mit Absicht auf das direkte Einbinden von APNG-Grafiken um das Lesen einfacher zu machen, denn letztendlich würden diese Bewegung nur stören. Zumindest für diejenigen, die Firefox oder Opera in ihren neueren Versionen benutzen.

Denn Firefox 3 und Opera ab der Version 9.50 Beta 1, sind bisher die einzigen Browser, welche dieses Format unterstützen. So hat zumindest diesmal der IE etwas Gutes, denn in diesem Browser muss man sich diese Bewegungen nicht antun. Doch glücklicherweise sieht man die Grafiken trotzdem.

Denn APNG, welches mit der Dateiendung PNG abgespeichert wird, ist vollkommen abwärtskompatibel. Der IE zeigt die Grafiken an, nur bewegen sie sich eben nicht. Lediglich der erste Frame (also das erste Bild) wird angezeigt und somit bleibt – im besten Fall – zumindest die Grundinformation erhalten.

Die eigentlichen PNG-Entwickler sind ebenfalls gegen das APNG-Format. PNG hatte sich bewusst von Bewegung abgegrenzt und so sollte es auch bleiben. Allerdings haben die PNG-Entwickler ein anderes Format entwickelt, welches ähnliche Eigenschaften wie APNG hat. Das MNG-Format (Wikipedia: Multiple-image Network Graphics [Akronym MNG /mɪŋ/, engl. Netzwerkgrafiken mit mehreren Bildern]).

Dieses wird allerdings AFAIK bisher nur im Konqueror mit seiner KHTML-Engine Unterstützt. Mozilla hatte zwar bereits den Support angekündigt, setzte dies jedoch nie um.

Der große Nachteil von MNG Grafiken im Gegensatz zu APNG ist, dass MNG nicht abwärtskompatibel ist und die Grafiken somit nicht angezeigt werden, sollte das Anzeigemedium dies nicht unterstützen.

APNG konzentriert sich speziell auf das Web, weswegen es zum Beispiel (noch) nicht möglich ist APNG außerhalb eines Browsers richtig darzustellen sofern man nicht die Programme KSquirrel ab Version 0.7.2 oder XnView ab Version 1.92 verwendet. Man bekommt  ohne eines dieser Programme nur den ersten Frame zu Gesicht, genauso wie es auch wäre, wenn der Browser das Format nicht unterstützt.

Einerseits kann man mit APNG einige Sachen gut illustrieren, doch wird es ähnlich wie GIF dafür wahrscheinlich nicht verwendet. Sobald ein junger Webmaster eine solche Grafik sieht, wird er wahrscheinlich alles mögliche dransetzen um seine Seite mit diesen qualitativ hochwertigen Bildern zu bestücken und einige werden ihm folgen.
Auch werden wohl APNG-Sammelseiten dank der Unterstützung in zwei Browsern nicht mehr lange auf sich warten lassen.

Positiv ist daran jedoch, dass der IE, welcher diese Grafiken bisher nicht unterstützt so wieder einige Marktanteile verlieren könnte.

Man ist gespannt, wann sich dieses – schon 4 Jahre alte – Format durchsetzen wird. Es wird auf jeden Fall eine komplett neue Erfahrung im Web. Ob positiv oder negativ, kann wohl kaum jemand sagen.

Das war es dann auch schon wieder!
Euer Wishu

Links zum Thema:

• Wikipediaartikel zum Thema ‘APNG’
• Mozilla Demoseite
• Beispiele
• APNG-Editor
• offizielle APNG-Seite

Im neuen JavaScript-Benchmark, zeigt Google Chrome eindrucksvoll, was er kann. Bei den anderen 5 großen Browsern (Internet Explorer 6&7, Firefox, Opera und Safari) ist Opera da der Schnellste und der IE6 eindeutig der langsamste. Was Google Chrome allerdings liefert erstaunt wirklich sehr stark.

Mit 1501 Punkten ist Google Chrome weit vorne

Mit 24 Punkten vom IE6 (simuliert im IETester) steht schon einmal fest, dass dieser Browser wie immer der schlechteste ist, doch auch der IE7 mit 31 Punkten kommt nicht hinterher. Danach kommt Safari für Windows, mit 141 Punkten schon sehr weit von den beiden Microsoftunfällen abgeschieden. Dicht gefolgt vom Firefox 3, welche mit 172 Punkten auf dem guten dritten Platz landet, welcher Opera doch nur von hinten sieht. Als einziger von den 5 großen Browsern schafft er es über 200 Punkte, indem er eindrucksvolle 205 Punkte erreicht.

Doch damit hat er sich auch nur den zweiten Platz geholt. Gar nicht mehr im Sichtfeld und schon lange im Ziel bevor der Rest überhaupt richtig anfängt, ist Google Chrome. Überwältigende 1501 Punkte erreicht der neue Browser aus dem Hause Google. (Die Ergebnisse variieren bei allen Browsern leicht bei erneuten Tests)

Das liegt wahrscheinlich auch daran, das die Mitarbeiter von V8 direkt mit an der JavaScript-Implementierung bei Google Chrome mitgearbeitet haben. Dies ist auch dem, leider englischsprachigen, Comic von Google Chrome zu entnehmen. 

Google Chrome hat also durchaus eine Berechtigung in die Reihe der großen Browser aufgenommen zu werden.

Das war es dann auch schon wieder!
Euer Wishu

Quelle: heise.de

Zum Test des Renderings konnte ich acidtests.org nicht erreichen – überlastet? Kurz darauf konnte ich die Tests dann doch durchführen. Der Acid3-Test ergibt 75 von 100 Punkten, Acid1 und 2 klappen fehlerfrei. Ziemlich gut gefällt mir, dass ich – sollte die Statusleiste etwas verdecken – sie per Mouseover ausblenden kann.

Laut google.com/chrome ist der Browser in einer Beta-Phase und an Versionen für Mac und Linux wird gearbeitet. Außerdem macht Google mit dem Browser einen weiteren Schritt in Richtung Open Source. „Tabs können aus dem Browser gezogen werden, um so neue Fenster zu öffnen.“ – auch das schreibt Google. Geht bei mir nicht. Wie Firefox 3.0 und Opera 9.5 wurde die Adressleiste zu einem Multifunktionsfeld gemacht.

„Jeder verwendete Tab wird unabhängig im Browser ausgeführt. Wenn also eine Anwendung ausfällt, sind andere Anwendungen davon nicht betroffen.“ – Na das wäre wirklich mal ein Fortschritt. Frage mich nur wie das geht – in einem Fenster und einem Prozess.

Ich sehe gerade, das Programm enthält auch einen eigenen Task-Manager. Aha, daher also die eigenen „Anwendungen“. Dort gibt es auch einen Link zu about:memory, den „Statistiken für Computerfreaks“, was ich sehr sympathisch finde. Den Anzeigen unter about:memory nach, gibt es tatsächlich pro Tab einen Prozess. Aha.

Laut Webseite kann man auch „Anonym browsen“. Das bedeutet jedoch leider nur, dass kein Cache und kein Verlauf benutzt werden. Dies macht man indem man STRG+UMSCHALT+N drückt. Damit sind dann auch die am häufigsten besuchten Seiten ausgeblendet.
Die Suchfunktion finde ich von der Bedienung her sehr angenehm. Von der in der Optionen vermerkten und aktivierten „Passwort-Speicherfunktion“ merke ich noch nichts.

Sehr interessant ist auch die Möglichkeit nicht nur – wie bei anderen Browsern – die Einstellungen des Internet Explorer zu übernehmen, sondern auch die von Firefox. Dazu muss jedoch leider Firefox vorher beendet werden. Dann geht aber alles sehr schnell. Auch im Nachhinein kann man noch einen der beiden Browser importieren. An das Importieren von beiden Browsern gleichzeitig wage ich mich lieber nicht heran.

Die “Homepage”, wie sie Google nennt – auch bekannt als Startseite – zeigt die am häufigsten besuchten Seiten mit Google Chrome auf. Ein nettes Feature, wenn man diese Seiten oft besucht, doch von Privatsphäre bleibt da nicht viel übrig. Abgesehen mal davon, kann man die ganzen Seiten auch als Bookmark anlegen.

Die Lesezeichen-Symbolleiste, welche bereits aus Firefox bekannt ist, wird auf der “Homepage” auch noch einmal in einer schönen Liste zusammengefasst. Praktisch, wenn man viele Seiten in dieser hat, doch nur einen kleinen Monitor. Ebenso kann man seinen Verlauf auf dieser durchsuchen – bei einem Import von den Mozilla-Daten, wird dieser auch übernommen.

Ein nettes, aber auch denkbares Feature ist, dass man auch ohne Flashplugin auf YouTube zugreifen kann. Na klar, denn YouTube gehört ja schließlich auch Google.

Also mein Standardbrowser wird Opera bleiben
Den Browser findet man unter: http://google.com/chrome/

rami

Danke an Wishu für die Korrektur und Verfollständigung

Einige mögen jetzt denken: Warum ausgerechnet der 6er und nicht der 7er, wenn ich von Firefox auch die Version 3 benutze? Das liegt daran, dass der Internet Explorer 6 leider immernoch der am weitesten verbreitetste Browser ist. Hier auf diesem Blog sind zwar nur 37% der Besucher noch mit dem Antichristen unter den Browsern unterwegs, doch diese will ich auch davon überzeugen zu wechseln.

Ich will jetzt gar nicht damit sagen, dass ihr euch von Internet Explorer losreißen sollt und Firefox benutzen sollt, auch wenn mir das am liebsten wäre. Ich möchte einfach nur, dass ihr auch mal auf den Aspekt Sicherheit schaut. Schon der Internet Explorer 7 ist wesentlich sicherer als die Version 6. Schließlich liegen 5 Jahre zwischen den beiden Browsern.

Nun zum eigentlichen Test: Die Testumgebung ist klar. Win XP SP3 mit IE6 und FF3, bei beiden Browsern JavaScript aktiviert. Als AntiViren-Programm wurde Avira AntiVir benutzt. Ich surfte alle Seiten, welche bei AOL News waren mit Firefox an. Der Großteil wurde von vornherein von Firefox geblockt. Eine rote Warnmeldung taucht im Seitenbereich auf, welche gar nicht erst auf die Idee kommen lässt auf die Seite zu gehen. Unten rechts steht dann ganz klein “Diese Warnung ignorieren”. Also auch ideal für “OK-Klicker” welche alles wegklicken, was mehr als 2 Worte zum lesen hat.

Nachdem das getestet wurde und Avira nichts meldete, wurde der gleiche Test nochmal gemacht. Nur wurden diesmal die Meldungen ignoriert und die Seiten wurden besucht. Bei der 3. Seite (kein chronologischer Aufruf) stürzte Firefox ab, Avira fand aber keinen Virus. Als ich mit dem Test fertig war, wurden lediglich 2 Viren gefunden, welche sich jedoch mit Avira ohne Probleme löschen ließen. Ohne JavaScript kam gar nichts durch.

Der Internet Explorer blockte keine Seite von Haus aus. Bei diesem machte ich jedoch den ersten Test ohne JavaScript, da ich den Ausgang bereits vermutet habe. Ohne JavaScript lief alles soweit glatt. Bis auf 2 Prozesse, welche im Hintergrund liefen, vorher aber nicht da waren. Einer davon lies sich entfernen. Der Test mit aktiviertem JavaScript war sehr kurz. Auf der 3. Seite, auf welcher Firefox abstürzte, stürzte hier Windows ab. Na klar, Browser und Betriebssystem sind eng miteinander verbunden, was bei Firefox nicht der Fall ist.

Da sich Windows trotzdem noch starten lies machte ich weiter. Vorher machte ich allerdings die Warntöne von Avira aus, da dies auf Dauer sehr nervtötend war. Nach insgesamt 6 besuchten Seiten mit dem IE6 war Schluss. Der Rechner ist einfach stehengeblieben und lies sich danach auch nicht mehr hochfahren. Letztendlich musste ich dann formatieren. Einen weiteren Versuch habe ich nicht gemacht, da ich es für überflüssig hielt, den IE6 weiter zu testen.

Man sieht also, mein Internet Explorer-Hass kommt nicht nur dadurch, dass ich weniger Arbeit haben möchte, sondern auch weil dadurch die Sicherheit stark gefährdet ist. Mit Firefox fängt man sich nur was ein, wenn man wirklich jede Warnung missachtet und wer macht das schon? Wenn ihr Firefox nicht mögt, gibt es noch immer Opera, welcher ähnliche Sicherheitsvorkehrungen hat. Aus diesem Grund wurde er hier auch nicht getestet. Ich nehme an, er würde ähnlich wie Firefox 3 abschneiden.

Auch wenn ihr den Internet Explorer nicht benutzt, installiert die Version 7, dann seid ihr auf der sichereren Seite. Ihr verpasst wirklich einiges, wenn der Internet Explorer 6 auf dem System bleibt. Wenn man ihn für die Webentwicklung (noch) benötigt, kann man dies auch anders machen. In der sicheren Umgebung des IETester kann euch dabei weniger passieren und ihr habt alles in einem Fenster.

Die Downloadlinks zu den besseren Browsern findet ihr wie immer im Beitrag Weg mit dem IE her mit den modernen Browsern.

Das war es dann auch schon wieder!
Euer Wishu

MySQL Error : 1040 – Too many connections

Das bedeutet soviel wie: Die Datenbank von Mozilla ist derzeit überlastet. Der Grund: Zu viele Zugriffe auf einmal. Einer der unangenehmsten Fehler für jeden Webseitenbetreiber. Wenn die Seite jetzt schon überlastet ist, wie wollen sie dann 1.712.677 (Derzeitige Downloadversprechen|Stand 17:35Uhr) Downloads überstehen? Sowohl diese 1,7Mio. Personen es nur versprochen haben – viele wissen von der Aktion Download Day 2008 gar nichts und werden ihn sich trotzdem runterladen.

Soviel zu dem Thema. Ich werde mich gegebenenfalls mit einem ausführlichen Test nochmal zurückmelden.

Euer Wishu

Nachtrag: Ein wichtiges Add-On für Webentwickler ist nun auch für die Version 3 des Firefox zu haben. Der HTML Validator; Wenn der WebDeveloper es auch noch bis 19 Uhr schafft, kann ich heute schon wechseln.

Nachtrag²: Und schon hat der Web Developer es ebenfalls geschafft dieser ist sogar in deutsch erhältlich.

Dieser Beitrag ist zwar schon älter doch wohl immernoch aktuell unter Webdesignern. Der Beitrag, mit dem übrigens sehr schön gewählten Namen “Befreiung aus der Geiselhaft des IE6“, welchen ein Bloggerkollege namens Gerald Brozek letztes Jahr im Juli verfasst, ist sehr schön und auffordernd geschrieben.

Hauptsächlich geht es in diesem Beitrag darum, dass man sich als Webdesigner nicht mehr von dem IE schikanieren lassen soll und dass man als IE-Nutzer einen besseren, standardkonformen Browser benutzen soll. Somit hat Herr Brozek schon meine Symphatie gewonnen. Denn jeder Feind des IE, ist mein Freund.

Sehr schön finde ich auch die im Beitrag erwähnte Seite von Andy Clarke. Wer seine Seite, Stuff and Nonsense, mit einem standardkonformen Browser (oder dem IE7) ansieht, der bekommt die volle Pracht seines Designs zu sehen. Mit dem IE6 oder niedringer, bekommt man jedoch nur eine schwarz-weiße Seite angezeigt. Auch die Grafik mit dem Motorad ändert sich. Bekommt man bei dem IE 6 und tiefer nur ein einfaches Motorad angezeigt, sieht man bei standardkonformen Seiten ein Motorad mit etlichen Zusatzausstattungen.

Dies soll wohl versinnbildichen, dass man mit einem standardkonformen Browser wesentlich mehr Möglichkeiten hat. Das ist auch so. Liebe IE-Nutzer glaubt es ruhig. Ihr werdet mit einem vernünftigen Browser nur glücklicher. Ihr könnt die volle Pracht des Internets benutzen. Ihr könnt euren Browser mit Plugins ausstatten um ihn an eure Bedürfnisse anzupassen uvm.

Was hält einem beim IE? Diese Frage hätte ich auch gerne in dem Comments geklärt.

Ich kann schonmal ankündigen, dass ich es bei meinen Seiten demnächst ähnlich machen werde. Die IE-Nutzer bekommen nur eine abgespeckte Version in schwarz-weiß angezeigt und alle Nutzer eines standardkonformen Browsers bekommen das gewohnte Design angezeigt. Dies wird zwar ebenfalls mehr Arbeit für einen alten Browser, wie das Anpassen an diesen, doch dann lohnt es sich auch. So bekommen die Nutzer des IE wenigstens mit, dass der Browser schlecht ist und denken nicht, dass alles in Ordnung ist.

Von mir noch einmal ein Aufruf: Wechselt euren Browser, sofern ihr den IE benutzt. Ein standardkonformer Browser bietet für alle nur Vorteile.
Die Links zu den Downloadseiten findet ihr nach wie vor in meinem ersten Beitrag zu diesem Thema.

Das war es auch schon.
Euer Wishu